Facebook Twitter Twitter

Archives

Les dessins sont également régulièrement déposés sur l'espace GoogleDrive Google Drive logo CookieScience comics. Ceux-ci sont également en partie catalogués et catégorisés sur le projet OSF "The Science of Cookies".

Introduction

Ce que ce livre n'est pas, Régulation des dessins, Ce webcomic n'existe pas, Quelques sources non scientifiques du savoir, Percevoir l'efficacité de quelque chose, Astuces de navigation, Préférences du patient,

Revues systématiques

Revues systématiques : Qu'est-ce?, Revues systématiques : Bénéfices et avantages, Revues systématiques : Risques et limites, Revues systématiques : Evaluation de la qualité (Amstar modifié), Revues systématiques : Evaluation de la qualité (estimation brève), Revues systématiques : Exemple qualitatif CD011787, Revues systématiques : Développements futurs, Revues systématiques : Importance des résultats, Revues systématiques : Evaluation de la qualité (applicabilité), Systematic reviews: Selective versus routine episiotomies for vaginal birth CD000081, Revues systématiques : Le recours sélectif à l'épisiotomie par rapport au recours systématique pour l'accouchement par voie basse CD000081,

Chercher, obtenir, analyser et discuter d'un cookie

Créer une question de recherche (PICO), Où chercher un cookie, Obtenir un cookie, Obtenir un cookie (2), Anatomie d'un cookie, Rechercher l'information santé, Types de questions de recherche en santé, Quelques outils de traduction, Outils d'aide à la décision clinique au chevet du patient, Recherche via Pubmed Clinical Queries, Allez voir le documentaliste, Rechercher via Trip database, Pubmed - Opérateur AND,

Recherche qualitative

Recherche qualitative : Exemple points de vue de parents vivant en Suisse sur la vaccination,

Essais contrôlés randomisés

Essai contrôlé randomisé : Exemple (remplacement de routine des cathéters intraveineux), Essai contrôlé randomisé : Exemple (les larves pour les ulcères veineux aux jambes), Essai contrôlé randomisé : Exemple (Amoxicilline pour les infections des voies respiratoires), Essai contrôlé randomisé : Exemple (La sécurité du vaccin H1N1), Les standards CONSORT, exemples,

Autres études illustrées

Rapid research and implementation priority setting for wound care uncertainties, Etablissement des priorités de recherche pour les incertitudes relatives aux soins de plaies, Core Health Outcomes In Childhood Epilepsy (CHOICE): protocole pour la sélection d'un set de résultats clés, Aggregated n-of-1 trials of central nervous system stimulants versus placebo for paediatric traumatic brain injury, Les stimulants du système nerveux central par rapport à des placebos pour les traumatismes crâniens chez les enfants : essais individuels (n-of-1) combinés, Vers une meilleure compréhensio de la désadoption des pratiques cliniques de faible valeur : Une revue de portée, Prévention et gestion des comportements non professionnels chez les adultes sur le lieu de travail : une étude de la portée,

Concepts de base

Méta-analyse : Conceptualisation, Etude de cas : Concept, Evaluation par les pairs (peer-review) : Concept, Limitations, Facteur d'impact, Médecine fondée sur les preuves (EBM), Outils d'aide à la décision, Cadrage (framing) d'informations, Une référence scientifique, Risque relatif et absolu, Auto-évaluations, Un échantillon, Conflit d'intérêts, Conséquences imprévisibles, Echelles de mesure, Groupe de lectures, journal clubs, Rétractation, Méta-analyseur, Sources primaires et secondaires, Directives anticipées, Certitude incertitude et risque, Groupe de comparaison, Notification sélective, Médecine basée sur l'éminence, Set de résultats clés, core outcomes set,

Concepts avancés

Degrés de liberté, Heuristique de disponibilité, Dr House, Projet Alltrials, Hétérogénéité : Concept, Définition opérationnelle, Intervenant aveugle, Etude pragmatique/explicative, Recommendations CONSORT-STROBE-etc, Sensibilité et spécificité, Fidélité inter-évaluateurs, Retractionwatch, Niveau d'analyse, Journaux prédateurs, Effet tiroir et biais de publication, Critères de substitution, MeSH et vedettes-matière, Statistiquement significatif, James Lind Alliance, Facteur d'impact bidouillé, Analyse en sous-groupe, Risque absolu et relatif, Retournement des résultats, spin, Qualité des preuves, Différence minimale cliniquement importante, Puissance statistique (concept), Critères composites, Pubpeer, révision après publication, Non-infériorité, Découper en salami, salami slicing, Rapports de vraisemblance (LR) : A quoi ça sert ?,

La Science illustrée

Guerriers sans dents, Graphique hors contexte, Approximations successives, Outils statistiques, Résultats pratiques pour tous, Conseiller Facebook, Les étudiants participent à la recherche, Recherche passionnante, Publication de thèse, Compétition de lecture, Chercheur, un métier risqué, Dessiner les vacances, Le VIH oublié, Sondage en ligne pour enseignants, La meilleure réponse c'est je ne sais pas, Stratégie des problèmes enregistrés, Lire nager et écrire, Suivi du protocole, Pokémon go et l'effort, Se questionner pour oublier, Termes non régulés, Les articles de la NASA en libre-accès, Où s'arrête le copyright?, Courir pour courir pour gagner du poids, J'aime sans agir, Nouveautés scientifiques, Plaquettes médicales, Considérer sa propre inefficacité, Réplications masquées, Médicament miracle, Décisions difficiles pour un médecin, Les styles d'apprentissage, Learning styles [EN], Biglobby, Recherche fondée sur les valeurs, Pas de pub, merci, Arrêtons enfin de chercher, Impliquer les patients en recherche, S'informer des recommandations et s'adapter, Diagnostic trop précoce, Réplication avant de partager, Un médicament ne suffit pas, Les yeux dans la liste à cocher, Ne pas demander ne pas obtenir, Patientément correct, Impossible il n'y a pas de preuves, Théories et cours vestigiaux, Sans effets indésirables mesurés, S'adapter au contexte, Les influences des patients sur la recherche, Récolter les questions cliniques, Publier puis passer à la suite, Déplacer l'hypothèse, Barrière linguistique, Rendre neuf l'ancien, Bible des soins, Temps a disposition, Pouvoir d'indépendance, Réputation universitaire, Un surdiagnostic pour tous, Aide plus ou moins à la décision, Il y a une application pour cela, Recertifications, Effets indésirables de ce webcomic, Importance clinique, Se fier aux mots, Elargir un diagnostic, Scepticisme modéré, Valeurs arbitraires, Une question clé, Efficacité perçue par le prix, Rester actif contre la maladie, Lectures en salle d'attente, Caractéristiques initiales incomparables, Stabiliser l'édifice scientifique, Résumé bref (abstract), Dé-médicalisation, L'éducation et les vaccins, Essais marketing, Payer pour payer pour savoir, Option ne rien faire, Journée anti-diagnostic, Enseigner le mesurable, Simplicité, Données publiquement modifiables, Propriétés spécifiques, Anti-paternalisme, Critères de consensus, Explications visuelles intégrées au site, Charge de la preuve, Limite de détection des anomalies, Module complémentaire Intoxstop, Financement participatif, Transparence excessive, Badges de qualité, Formé au retrait de diagnostic, Négliger les critiques, Cet examen qui change tout, Facteur émotionnel, Jargon scientifique, Petit détail en plus, Surplus d'éducation, Médicaliser la normalité, Patients participants, Examen clinique au smartphone, Communauté scientifique, Trop, pas assez, suffisamment de soins, Suivi long-terme des patients, Contexte à une étude positive, Innovations frugales, Anciens standards, Conséquences légales surdiagnostic, La nature s'en fiche, Pratique jamais évaluée, Comparaisons de risques, Médicament de dernier recours, Coquilles de syntaxe, Risques des gênes protecteurs, Choisir avec soin Canada, Formation continue Twitter, Une nouvelle étude montre que, Concours informatif, Calendrier des concepts clés, Le patient numéro 1, Modification des objectifs, Demander les preuves, mais sur quoi, Suggestions du médecin pour la consultation, Diagnostic top secret, Avis externe indépendant, Dieu a fait cette étude, Dans un journal réputé, Efficace sur les souris, Pourcentages et références, Allégeance du chercheur, Test automatisé pour étudiants, J'aurais préféré qu'il se taise, Recherche au fusil à pompe, Effets long terme connus plus tard, Faites moi confiance avant la publication, Large augmentation d'un faible risque, Courage l'éléphant pharmacien, Tous les traitements se ressemblent, Marche pour la science, Chercher les licornes, Evidencealerts McMaster, Pressions forcées, L'étude a eu un impact, Recherche humoristique, Critique = douteux?, Réfléchir sur ses pratiques, Critiques merci,

Limites de la recherche scientifique

Revues systématiques incomplètes, Trop d'articles, Le pouvoir des commentaires, Etudes arrêtées prématurément, L'évaluation sacrée, Barrière des langues, Consensus non scientifique, Science et politiciens, C'est négatif c'est ennuyant, Célébrités et impact, Wikipédia source du savoir, Temps alloué pour communiquer, Equilibrer un article, Croyances olympiques, Publier ou périr, Trouver une source fiable, Citer le véritable contenu, Sensationnel visible et raison oubliée, Qualité plutôt qu'extravagance, Simplifier pour partager, Pire que l'absence de recherche, C'est ce qui est écrit, La science c'est trop compliqué inutile d'essayer de comprendre, Faire remarquer les erreurs, Expert un jour expert toujours, Paradoxe du public mésinformé, Barrières casse-cul, Point de vue patient, Ténacité enseignante, Epuiser les pairs, Licence professionnelle, Listes noires, Les vieux experts, Chercher au bon endroit, Espace pour les détails, Auto-citations, Mélanger pommes et oranges, Rétractation sans détails, Préserver la réputation, Effets indésirables publiés, Partage gratuit des données, Recommandations biaisées, Abus sans conséquences, Négligence des intervales, Corrections invisibles, Hypoallergène, Transparence et cohérence des données, Financement sous condition, Aveugle aux résultats, Dilapider les ressources en trop, Planification des accidents, Action-réaction politique, Examen non prédictif, Adhérence au protocole, Consensus forcé, Problèmatiques has-been, Distinguer un souvenir ou un mythe, Conclusions détournées, Révolution numéro 545, Risque génétique, Un large bénéfice, Se protéger au dépend des autres, Tests diagnostic subjectifs, Refus du partage de connaissance, Evalués sur la quantité d'articles, Le chiffre le plus grand, Patient difficile ou autonome, Sauter les étapes, Réactions différentes à la même critique, Cartels de citations, Réussir avec succès, Balancer les prédictions incorrectes, Recherche du miracle, Une réalité si ennuyante, Honneur à mon pays, Suivez notre protocole, Excès de bienveillance, Je ne sais pas ce qu'on a fait, Financement sélectif, Provenance de l'échantillon, Pressions irréalistes, Alerte travail cité, Justificatifs variables, La science se corrige, Direction non spécifiée, Faites les remarques oralement, Conflits d'intérêt chez les patients, Procès ou silence, Est-il fondé sur les preuves?, Ils doivent s'y connaître, Echelles multiples, Titres des études, Nous gardons nos données, Que mesurez-vous au fait?, Je ne suis pas expert mais je sais lire, Bloquer toute comparaison, Contient des substances actives, Questionnaire oui non subjectif, Nous investiguons, Trop connu pour être incorrect, Combinaisons statistiques douteuses, Manipulation des étudiants, Nouvelles molécules, Nous n'avons pas fait ce que nous venons de faire, Mesurer les connaissances, Payer pour corriger, Liste à cocher incomplète, Placebo masqué identifiable, S'informer des besoins avant de chercher, Coût de la vie, Légère modification du test, Mauvaise option recommandée, Théorie et pratique, Sens des questions, Témoignages clés, Meilleures pratiques actuelles, Partager ou avoir la gloire, Reproductions limitées, Fausses recherches, Acquittement du copyright, Travail de recherche, Embellir un manuscrit, Futur impact, Choisir un évaluateur, Attendre prend trop long, Expert total autonome, Comme les autres, Suivre les meilleures pratiques, Conditions progressivement irréalisables, Recherché à côté, Enfouir dans les documents supplémentaires, Les analyses vont tout corriger, Recommandations floues, Quelqu'un devrait se pencher sur le sujet, Définitions étranges, Testé sur des personnes en bonne santé, Liste incomplète, Standards variables, Volontaires en trop bonne santé, Eviter les résultats désagréables, On ne partage en fait pas, Compter les citations, Aucune rétractation, Registres d'études incohérents, Décrire les effets indésirables, Anciens documents de recherche, Immunité pré-spécifiée aux poursuites en justice, Traitement à vie, recherches sur 1 mois, Caractéristiques non décrites, Vérifier tout est illusoire, Evaluer n'y changera rien, Eviter le recrutement insuffisant, Publier des résultats négatifs, un challenge, Journaux prédateurs, avantages, Charabia scientifique dépasse les scientifiques, Eviter les résultats conclusifs, Recommencez tout à chaque fois, Les preuves parlent d'elles-mêmes, La source de l'affirmation a disparu mais pas les citations, Pré-requis avancés, Liste à cocher impossible, Evaluation impossible, Explosion des coûts de la recherche, Savoir ce qui ne marche pas ne suffit pas, Spécialistes de l'information, Mes effets indésirables resteront cachés, Produire l'étude la plus économique, Critères d'inclusion contradictoires, Synthèses incohérentes, Documents supplémentaires en ligne, Réplications conceptuelles, Fidélité au manuel d'instruction, Relecteur expert en quoi, Suivi des normes CONSORT, Barrière des langues et recherche scientifique, Restriction selon l'année de publication, Dispersé juste ce qu'il faut, Le temps de mettre en forme, Ne pose pas de question, ce sont les règles, Un jour important pour les 10 années à venir, Quel métier pour faire chercheur ?, A quelques mots près du résultat, Toutes les parties impliquées doivent être consultées, L'article n'est pas dans une revue scientifique et c'est volontaire, Auteurs de contact, Recherches trop lentes quant aux attentes, Un résultat en plus, Recherche multicentrique - réglementation, Trop peu de participants, Partager c'est facile, C'est l'éditeur qui l'a demandé, Recrutement un peu lent,

Dissémination et implémentation

Streamer de méta-analyse, Dissémination de la recherche, Science ou résultats, Science et médias, Abonnement scientifique, Graffitis alternatifs, Argumentation émotionnelle, Exemple d'iconographie scientifique, Mangas diabétiques, Cancéraphine et chimiothérapin, T-shirts explicatifs, Concours de correction, Sainte Sophia, fête de la recherche, Enseigner dans la rue, Un essai sans finalité claire, Site web de confiance, Accès limités, Puissance Twitter, Présentation équilibrée, Traductions brèves, Legos randomisés, Coup de pouce passant par les liens favoris, 50 journaux par jour, Expliquez moins votre travaiil, Personne n'illustre des recommendations en santé,

Idées fausses

La crainte des substances chimiques, Super-correcteur, Etudes préliminaires, Autant ignorer ce que l'on sait déjà, Littérature scientifique ignorée, Recherche hors laboratoire, Avis minoritaire représenté, Une récente étude ... résultats alarmants ..., Ca n'est pas naturel, Nombre de citations, Question de recherche cadeau, Les scientifiques, des gens bornés, Recherche au naturel, Je sais très bien que ça marche, Plus de recherche, encore plus de recherche, Un test de plus au cas où, Les virus ne font pas de distinctions, Eviter les fausses-croyances, Quantifier la santé, Nouvelles gratuites ET de qualité, Moyennes faussées, Moyennes non représentatives, Se mettre à jour IMMEDIATEMENT, Sujet perçu comme controversé, Tout le monde le fait, Personne n'y croit de toute manière, La ligne arbitraire, Statistiquement significatif mais peu important,

Biais et préjugés fallacieux

Préjugé de déconfirmation, Boucher les trous, Biais historique, Biais des survivants, Erreurs d'attribution des souvenirs, Ad hominem, Raisonnement post hoc,

Exercices

L'habit ne fait pas le moine, Rechercher un article déjà connu, Exercice de compréhension et de mémorisation, Exercice : Citer un article raisonnablement, EX Explications alternatives et variables parasites, EX Symboles en recherche, Entraîner la mémoire,

Divers

Epistemologie des fêtes, Couverture 01, Formation en recherche, Evaluation critique des dessins, Docteurs invulnérables, Trop féminine pour le métier, Conversations atypiques, Geek ou scientifique?, Insomnie idéale, Augmenter un prix acceptablement, Paperasse médicale, Processus de création, Campagnes contradictoires, Surplus et manque de temps, Traducteur pour Cochrane, Normal pathologique, Paranoia envers les critiques, Expliquer avec une BD, C'est pour le moral, Bénévole chercheur, Eviter un médicament, Pas de traitement, une BD, Apprendre par coeur, Plutôt lire que la télévision, Alternatives manquantes, Jamais tort, jamais d'erreurs, Suivre sur Facebook, Tout ce qui ne fonctionne pas, Donjons et santé, Inutile d'en rajouter, Se méfier des BD, Vous évitez les cancers, La réalité reste la réalité, Coûts des corrections, Penser encore et encore, Petite erreur invalidante, Plus de tests, Patient surinformé, Faites les recherches pour nous, Rassurer le médecin, Sensibilisation totale, Coûts irrécupérables, Pas de médicaments, Choisir le traitement, Soins injustes, Journée typique, Parler sexualité, Régularité du contenu de plantes, Dire quoi faire ou informer?, Nommer un effet, Participation récompensée, Auto-contrôle, Symptômes aux limites subjectives, Eviter de ne rien faire, Nouveaux consommateurs en santé, Moins pire option, Blamé sans motif, Diagnostic à tout va, Relecture par un enfant, Personne souffrant de..., Dites-moi ce que j'ai, Corrections invisibles, Bonne étude sans critiques, Le maître a dit, Au secours, il nous faut une étude, Conflits d'intérêts du dessinateur, Ethiquement correct là-bas, Quelles études illustrer?, Selon mon expérience, Enseignement journalistique, Amendes incohérentes, Anomalie ANOMALIE !, Risques des diagnostics, Pourcentages mots, Changer d'avis: un défi permanent, Se cacher sous un essai pilote, Standards actuels, Recherche des diagnostics différentiel, Incitatif du remboursement, Question de priorité, Les sites d'analyse des symptômes (symptom checkers), Peux pas, j'ai pas le programme d'analyse, Livre expérience, Automatisation de l'évaluation des dessins, De quelle source est-il question?, Pas besoin de sources, Diagnostic plus rapide, Encore plus de nouveaux médicaments, Comment changer son avis, Diagnostic statistique, Expérience non contrôlée à large échelle, Matériel expérimental, Faux diplômes, Déjà oublié comment chercher, Diagnostic à visée économique, Cause de décès incomplète, Gouffre entre pratiques - recherches, Questions clés et diagnostics, Multiples échelles possibles, Dérivé illustré et copyright, Explique ton boulot à un enfant, Expérience par intermédiaire, Chercher la magie, Consentement à participer, Test pour maladie incurable, Incertitude croissante, Financer mon ami, Faire simple, publier vite, Diagnostic préliminaire, Evaluation du score total, Traitement long-terme pronostic bref, Incitatifs contradictoires mauvaises pratiques, L'article semble trop long, Je ne suis pas prêt, Légère modification des critères diagnostic, Fracture objective, Renvoi chez un spécialiste bien choisi, Marché équitable scientifiques et maisons d'édition, Surabondance de dessins, Longueur minimale du manuscrit, Je ne sais pas vous ne savez pas, Dites-nous le mécanisme d'action, Traitement très utile, Niveau de certitude, un terme régulé ?, Contrôle stratégique des participants, Directives anticipées et recherche n-of-1, Plus de matériel opportunité parfaite, Mauvais type d'études ou études mal réalisées ?, Parfaite mais pas à temps, Publiez dans l'année, Analyse critique, garde ton énergie, Résultats pré-écrits, Excès d'enseignement médical, Charité pour qui ?, Perceptions négatives envers les explications, Faites des recherches comme vous pouvez, Indiquez les mécanismes supposés de l'intervention, Test rassurateur, Critique modérée, Cueillette de cerises, Résultats de substitution, Quel type d'étude ?, Intervalle de confiance sélectif, Cacher les résultats aux yeux de tous, Dépister ce qui est traitable, Nous avons tous des croyances étranges, Tous les experts semblent idiots, Quel point de vue éthique favoriser ?, Affections médicales à connaître, Comparaison injuste planifiée, Bénéfice : vie plus courte, Réduire le contenu du cursus médical, Attirail docteur, Documentaire sensationnel, Approche pragmatique, contenu interminable, Diagnostic inconséquent, Cartes-questionnaire The Science of Cookies, Un chiffre représentatif, Je cherche des études... un résumé, Chaque cours fait partie d'une étude, "Fondé sur les preuves" comment ?, Feedback après délai, Procrastination ou apprentissage espacé, Corriger un dessin erroné, Enseigner seulement le contenu le plus fiable, Faire pression pour avoir ce dont on a besoin, Prise irrégulière du traitement, Recherches possibles si recherches déjà réalisées, Espace libre, Normes de rapport encouragées, Poursuite en justice planifiée, Efficace mais insuffisant pour décider, Tester pour apprendre, Le sujet de l'étude influence le financement, Etudes présentées dans les conférences et publications, Délais avant de pouvoir réaliser l'étude, Appelle ton étude ce qu'elle est, Quel bénéfice de participer ?, Subtil conflit d'intérêts, Inefficace mais vous gagnez de l'argent, Regarder, réfléchir, passer au prochain dessin, un idéal irréaliste, Ne pas tout lire fait gagner du temps, Trop simplifié, Exclusions anarchiques, Variables inconnues, Dans un monde simple résultats instantanés, Bandes dessinées planifiées au long terme, Pratique fondée sur les preuves en groupe, Diagnostic peu utile, Un traitement risque d'être découvert à l'avenir, Catalogue des lectures, Etudes sacrées, Perle rare à la fois masquée et évidente, Tableau d'affichage EBM, Découverte accidentelle d'une anomalie, Mauvaise nouvelle, vous allez mourir, Excellence dans un domaine spécifique, Volontairement poursuivi en justice, Mise en lien, Dépistage ad infinitum, Avis extérieurs bienvenus sous certaines conditions, Standards différents, Analysez jusqu'aux résultats souhaités, Tests trop exclusifs, Fausses conférences, comment en parler ?, Préserver les changements des pratiques, Analyses à choix multiples, Journaux peu regardants mais peu d'alternatives, Motivations pour la recherche, Formation continue continue, Valeurs "anormales", Contributions inégales, Algorithme neutre, Investissement critique, Effet indésirable non significatif invisibles, Pratiquer la recherche régulière, Compétences cachées, Analyses exploratoires, laquelle choisir ?, Jargonisé à outrance, Partager les discussions (journal club), Déterminer si conférence prédatrice, Culture des erreurs, Chercher ailleurs, Un très bon discours, Tout est automatique, y compris les erreurs, L'accent est mis sur l'éthique, Documentaliste impliqué, Expériences journalières, La curiosité, source de la recherche ?, Alertes automatiques, Excès de bonnes preuves, Formation continue bienvenue, Recommandations très spécifiques, Test diagnostic et expérience, Survie 5 ans après le diagnostic, Quels articles francophones citent cette étude clé ?, Train-stration, Changer ma pratique, pas celle de mon équipe, L'art de ne pas faire, Obsolescence involontaire, Mesurer le mesurable manipulable, Recommandation de bonne pratique, Sources variables, Imaginons une étude parfaite, N'ayez pas trop d'espoirs quant à ma pratique, Voilà comment démontrer des choses incorrectes, Point de vue extérieur, Interprétations trop compliquées, Nous avons de meilleures connaissances, Service de réponse aux questions, Stratégie de recherche coûteuse, Le doute est un pré-requis, Erreurs similaires, Une hypothèse mérite à être falsifiable, Questions pré-enseignement, Introduire subtilement un médicament inefficace, Il me faudra 500 clones pour rester à jour, Détails masqués par la checkliste, Pratiques recommandées, Biaisé par son diagnostic, C'est bien trop facile, dirent-ils, Résultats négatifs bienvenus, Ignorer la recherche semblait la meilleure stratégie, Entièrement satisfaits, 5 minutes de temps perdu multiplié par..., Comment ferais-tu sans ?, Résultats sélectionnés pour votre curiosité, Auteur reconnu pour ses excellentes recherches, Dessins non publiés, Disponible ou remboursé dans le cadre d'une étude, Il y a une étude déjà en cours il faut attendre, Pratique fondée sur les faits, moyens requis, Au moins autant expert que les experts ?, Je n'ai que 30 secondes pour apprendre, Temps de recherche, 85% des recherches seraient peu fiables ou inutiles, Coût selon la demande, Apprentissage indirect, Plan d'étude rédigé, Résultats biaisés, détails appropriés, Alternative standard, Collaboration antagoniste, Formation continue biaisée, Significatif à la virgule près, Erreur invisible, Subjectivité irréductible, Explication(s) alternative(s), Préserver l'anonymat, Du temps bien dépensé, Ne cherchons pas plus loin, Visualpédia explications visuelles, Quels incitatifs pour les correcteurs ?, Vieux diagnostic, vieille évaluation, Une recommendation pertinente, Plus c'est cher plus ma carrière en profite, Conflits d'intérêts publics, Qui a utilisé la checkliste ?, Large association statistique, Mes collègues connaissent-ils l'EBM ?, Utilisez Wikipédia, Pas dans un journal scientifique donc pas fiable, Petite contribution, Etudes de la vie de tous les jours, Origine des essais, Ce qui n'est pas visible, Attendre les preuves, Effets contradictoires, Prévenir les avantages commerciaux, Plan anti-cookiescience, Tout est significatif, Implication des chercheurs dans l'illustration, Quizz hebdomadaire, Guerre des citations, Hautes preuves, détails incomplets, Petite erreur persistante, Incertitudes bénéfiques, Mieux vaut être sûr de ne rien savoir, Nombre de visiteurs et impact, Epidémiologie clinique en bande dessinée, Bachelor controversé, Simulation directives en santé, Citer la littérature, Trop d'étapes pour être crédible, Mon emploi c'est [diagnostic], Randomisé sans randomisation, Sens perdu, Ma vie est très banale, Les preuves vont arriver, Une armée de chercheurs, Voir méthodes citées auparavant, Enseigner l'absence de preuves mais à quel but, Références en béton, Excessivement enthousiaste, Conflits d'in-, Sécurité garantie durant l'étude, Recherche exhaustive, Cette étude vaut la peine d'être réalisée, Demander ce qu'on ne connait pas, Interprétations des tests psychométriques, Scores potentiels, Ils savent déjà tout, Je lis ce que les gens publient sur leurs murs, Action préventive, Quelles recherches dans mon hôpital ?, Enseigner à quelqu'un comment, Variations dans les pratiques, C'est ma mère qui me l'a demandée, Compétences et diplômes, Série télévisée mise à jour, Un détail insignifiant, Informations au patient standardisées, Quel est votre diagnostic ?, Mieux vaut ne rien dire, Pas assez complexe pour être publié, Illustrateur en épidémiologie clinique, J'aurai bien tort un jour, Résultats théoriquement prévus, Outils simplifiant les recherches, Surpuissance éditoriale, Echelles de mesures différentes, Traitement habituel, Combiner soins et recherche, Comment s'appelle le traitement, Groupe social, En l'attente de preuves parfaites, Premier auteur, Recommandations directives en santé, Cursus vitae et maintien des connaissances en santé, Compte les publications, Champion du service, Suggestions publicitaires, Cadeaux de l'industrie, Il vaut mieux ne pas..., Choisir une profession fondée sur les preuves, Affirmations des collègues, John PA Ioannidis recherches peu utiles Taboo, Collaboration compétitive, Lire les résultats de recherche les démotive, Décomposer la formation en ses parts utiles, Ouvert aux critiques (façade), Compétences en recherche ET habiletés pratiques, Quel est l'ampleur de l'imperfection, Errare author est, Vérifier les affirmations : Position latérale de sécurité, Contrôle de l'optimisme, Combien de questions ?, Une étude que tu n'oublieras jamais, 90% des articles soumis sont refusés, La voie des tricheurs, Il était une fois... le présent, Les derniers explorateurs, La logique est surfaite, Attestation de formation continue, Qui veut être perçu comme un rabat-joie ?, Une impression désagréable, Un article immortel, La recherche c'est la recherche, L'esthétique n'est plus un critère, Sans meilleure option, Hypothèse d'action, Une bonne raison d'avoir des registres d'études, On se ruinerait à vouloir changer les choses, La première étude a tout changé, Amener une culture de la recherche, Le risque est de démotiver, J'en sais beaucoup mais j'en sais peu, Efforts (dé)valorisés, Des preuves accessibles à tous, partout, Tous ensemble nous sommes plus forts, Dépistage ciblé, Un raccourci pratique, Piètres illustrateurs, Enseigne-moi l'épidémiologie clinique, Meilleur test statistique, Analyse par liste à cocher, Un problème majeur quelque part, Il est bien comme ça ce dessin, Où sont les pairs illustrateurs scientifiques, Répartir les idées, Cookiescience ne doit pas rester à jour, Critiquer Cookiescience avec attention, Plus cher c'est mieux, On doit utiliser la recherche, Absence de preuves vs inefficace, Les cadeaux de l'industrie ne m'influencent pas, Le meilleur ou le ___, Lecture obligatoire selon qui, Formation illustrateur d'études en santé, Rapport coût-efficacité, Mais qui sont ces curieux ?, Elargissement des indications, Rien de bien compliqué, Nous ne sommes pas assez formés, Pré-diagnostics, Schéma médecine fondée sur les preuves, N'importe qui peut illustrer des études, Des détails pensés avec soin, Ethique des mauvaises pratiques, Surdiagnostic en détails (Overdiagnosis illustration), Pas utilisé donc retiré, Pas de retour en arrière, Un test statistique à éviter, Que mesure vraiment cet outil ?, Un million de dessins et plus, Interruption, Un défaut fatal, Fragment du rapport complet, Faut-il apprendre à lire ?, Informer sans contraindre, Un journal pour chaque lecteur, Une question d'inconnues inconnues, Rôles inversés illustrateur-relecteur, Inertie accidentelle, Sur quoi focaliser le dessin ?, Sélection facile, Fraude identifiée puis..., Un choix symbolique, Encore un épisode dans la série, Beaucoup trop long beaucoup trop court, Déprescrire ok mais attendez une minute, Il m'aura fallu un bout de temps, Groupe de lecture bande dessinée, Partisans, Risques élevés, potentiels bénéfices élevés, Mes données, à moi, pour moi, Un souci de communication, Financement indirect, On parlera financement plus tard, Il faut que ce soit simple, Relation positive, Soyez un petit peu plus clair, Contrôler les pairs, Je suivrai les bonnes pratiques plus tard, Chaque réflexion est un point de donnée, Un concept trop compliqué, L'histoire se répète, Accepte le système ou crée un nouveau système, Des questions importantes à considérer, A quelques mètres près, Corriger oui, moi non, Recherches en fonction des accès, Les motivations m'ont influencé, Commentaires contradictoires, Financer les meilleurs projets, Plus de directives, Les implications sont dans la tête à qui ?, Catastrophes tout bientôt, Sécurité assurée, Quelques références en plus, Une vieille idée : Les articles scientifiques, Mécontentement conséquent, Arrivé trop tôt, Et après ?, Des recherches coûteuses, Noyer le plagiat, Contribuer à une recherche, plusieurs points de vue, Du sang frais des illustrations nouvelles, Attestations illustrateur d'études en santé, Excès d'expertise, Partages sélectifs, Mieux formés, mieux armés, Un seul ou plusieurs, Effet indésirable ou indirect, On vous montrera, Trop bref ou mal réalisé ?, You fail, Overbooké, C'est trop vieux, Collaboration refusée, Réponse de côté, Refuser les conflits d'intérêts : challenge, Certificats il faudra, Premiers ou premiers, Poser la bonne question, Prochaine étape, J'entends des voix, Stratégie anti-conflits d'intérêts chez les illustrateurs, Autorisé ou pas ?, J'aimerais déjà savoir, Bricoler un dessin, Son illustration a gâché mon étude, Des trésors visibles par tous, Suffisamment informé sur l'étude, Apprendre, Embellir les histoires, Tableaux curieux, Copie à commenter, Brochure décrivant une étude contrôlée randomisée, Je sais déjà à quoi ça va servir, Coercion involontaire, Feedback ? Où donc ?, Pas pour l'école, Interpréter quoi ?, Un dessin pour l'investigateur, Escape the research room, Gardiens des portes statistiques, Rejoins l'étude tu n'as pas le choix, Livre aventure : réaliser un essai clinique, Trial design, AUto-régulation, Introduction des plus positives,